sábado, 13 de noviembre de 2010
NO A LA MINERÍA!!!!!!
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
carmelomaru@hotmail.com - zonacaribe@gmail.com DILETTO
martes, 28 de septiembre de 2010
Santa Marta
Hospedaje Corona
Santa Marta - Colombia
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA carmelomaru@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com DILETTO
viernes, 15 de mayo de 2009
"No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos"
Reportaje al Dr. Gilles - Eric Séralini
13-05-09,
Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.
1.-Es usted un radical de lo natural?
En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.
2.-¿Y?
Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.
3.-¿Cuántos tipos de transgénicos hay?
Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.
4.-¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?
Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...).
5.-¿En qué dosis son peligrosos?
No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.
6.-Pero se han hecho test con ratas.
Sí, pero los resultados son confidenciales.
7.-¡Pero qué dice!
Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.
8.-¿Europa es reticente a los OGM?
La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.
9.-Cuénteme.
Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.
10.-Suena fatal.
En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.
11.-Usted también ha realizado investigaciones recientemente.
Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.
12.-Eso es grave.
Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.
13.-¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no pueden detenerlas?
Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.
14.-Qué miedo.
Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.
15.-¿Y por qué lo permiten los gobiernos?
Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.
16.-... Lo que hundiría cualquier gobierno.
Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.
17.-¿Por qué los científicos no presionan?
Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.
18.-Usted los hace.
Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.
Informacion secreta
Ha venido invitado por la plataforma "Som lo que Sembrem" y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicos que se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud: "No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos". ¿Tiene autoridad o es un loco de lo natural?... Preside el consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen). Durante nueve años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud. Ahora lo hace para la Comisión Europea. www.ecoportal.net
Fuente: La Vanguardia-La Contra
(edición impresa. 8/04/09. pág. 56)
http://www.lavanguardia.es
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
DILETTO
13-05-09,
Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano.
1.-Es usted un radical de lo natural?En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.
2.-¿Y?
Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.
3.-¿Cuántos tipos de transgénicos hay?
Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.
4.-¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?
Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate...). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos...).
5.-¿En qué dosis son peligrosos?
No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.
6.-Pero se han hecho test con ratas.
Sí, pero los resultados son confidenciales.
7.-¡Pero qué dice!
Anormal, ¿verdad?... Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.8.-¿Europa es reticente a los OGM?
La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.
9.-Cuénteme.
Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.
10.-Suena fatal.
En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.
11.-Usted también ha realizado investigaciones recientemente.
Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.
12.-Eso es grave.
Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.
13.-¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no pueden detenerlas?
Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.
14.-Qué miedo.
Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.
15.-¿Y por qué lo permiten los gobiernos?
Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.
16.-... Lo que hundiría cualquier gobierno.
Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.
17.-¿Por qué los científicos no presionan?
Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.18.-Usted los hace.
Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.
Informacion secreta
Ha venido invitado por la plataforma "Som lo que Sembrem" y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicos que se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud: "No es posible alimentar al mundo con un producto que sólo se ha probado tres meses en ratas y cuyos análisis de sangre son secretos". ¿Tiene autoridad o es un loco de lo natural?... Preside el consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen). Durante nueve años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud. Ahora lo hace para la Comisión Europea. www.ecoportal.net
Fuente: La Vanguardia-La Contra
(edición impresa. 8/04/09. pág. 56)
http://www.lavanguardia.es
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
DILETTO
viernes, 8 de mayo de 2009
CORREO ELECTRONICO II
> > Fecha: jueves 30 de abril de 2009, 13:31
> > >
> > > Importante: no dejen de ver el video …
> >
> > > INFLUENZA: la mentira del año
> > > Es realmente deprimente ver como la gente se ha dejado
> > sorprender en los ultimos dias por parte de la TV y el radio
> > a causa de la "Influenza Porcina".
> > > El jueves por la noche el señor calderon dio un
> > mensaje a la nacion diciendo que se habia dado un brote de
> > influenza porcina la cual es un virus "nuevo e incurable" y
> > que ya habia causado varios muertos, de inmediato dijeron:
> > no salgan a la calle, no vayan a la escuela, al cine, a los
> > antros, etc. Pero jamas dijeron: "No tengan miedo". Claro,
> > si es lo unico que buscan.
> > >
> > > Leyendo un poco y por supuesto, no escuchando toda la
> > bola de sandeces que dicen en la television, encontre por
> > ejemplo que el virus es el mismo que aparecio hace unos
> > años y fue conocido como la "Gripe Asiatica", lo cual se
> > trato de una cortina de humo para ocultar la grave situacion
> > economica que se vivia en Asia en esos momentos.
> > >
> > > La situacion en Mexico es similar, el mismo jueves por
> > la noche el Senado de la Republica estaba aprobando la
> > iniciativa de ley para legalizar las drogas, con lo que se
> > permite la portacion de dosis minimas de marihuana, cocaina,
> > opio, cristal y otras drogas; perdonen mi falta de atencion,
> > pero no he visto en ningun noticiero que hayan hablado de
> > esto y la ley sera puesta en aprobacion por la camara de
> > diputados el dia de mañana (martes 28). Esta es la nota del
> > periodico milenio
> > >
> > > Nada grave verdad? Pues otra de las leyes que se
> > aprobaron el jueves 23 es la "ley de La Policia Federal" con
> > la cual se le otorgan, entre otras cosas se aprueba lo
> > siguiente:
> > >
> > > La utilizacion de agentes policiales sin uniforme en
> > los casos en que lo amerite alguna investigacion. (Bravo!
> > policias encubiertos, "civiles" armados, mas robos y
> > secuestros impunes)
> > > La intervencion de las llamadas telefonicas. (Adios
> > privacidad)
> > > La policia federal ahora podra intervenir e incluso
> > retener los correos electronicos si asi lo requiere.
> > > Se les otorga toda la facilidad para solicitar a las
> > empresas privadas informacion personal de sus clientes para
> > los fines de su investigacion.
> > > La corporacion realizará acciones de vigilancia,
> > identificacion, monitoreo y rastreo en la Red Publica de
> > Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas
> > delictivas. (O mejor dicho para prevenir golpes de
> > estado, marchas, movimientos civiles, etc. No
> > olvidemos que el centenario de la Revolucion esta a la
> > vuelta de la esquina)
> > > Esta nota esta disponible Aqui
> > >
> > > Por otra parte, el 18 de abril, el Fondo monetario
> > internacional aprobó un credito de 47,000 millones de
> > dolares que solicito el gobierno de mexico para afrontar la
> > crisis, si 47,000 millones, osea U$47,000,000,000 o
> > bien $658,000,000,000 de pesos mexicanos, en un plazo de un
> > año, esto significa que si habia deuda externa, ahora la
> > hay y en grande, pero como siempre el que paga es el pueblo,
> > pero regresando al tema, los noticieros solamente dieron la
> > noticia, no hablaron del riesgo que significa un prestamo de
> > tal magnitud ni como afecta a la poblacion.
> > > Y la ultima razon para haber creado tal psicosis por
> > una enfermedad curable es esta:
> > > El presidente Obama hizo una visita a Mexico el 16 de
> > abril, ¿de que se hablo? Algunos dicen que de seguridad
> > nacional, lo cierto es que Obama venia a cerrar un trato (El
> > comando Norte) con el que se acepta que militares
> > estadounidenses entren a Mexico y poco a poco se apoderen
> > del territorio, de los pozos petroleros y de las reservas de
> > los mantos acuiferos. Carajo! ni el mismisimo Antonio Lopez
> > de Santa Anna
> > >
> > > Todo esto bien pudo haber sido el causante de algunas
> > marchas, cierres de carreteras, movilizaciones civiles, e
> > incluso levantamientos armados por parte del Narco, pero
> > todo fue aplacado por la curiosamente oportuna Influenza,
> > tan oportuna que hizo que las dependencias de gobierno (los
> > sindicatos) no laboraran; la gente no saliera a las calles y
> > por logica no comentara nada. Lo unico que podian hacer era
> > quedarse en casa sin otra opcion que prender la television y
> > cada 15 minutos ver algun spot para prevenir la influenza, y
> > cada 2 o 3 horas algun noticiero hablando todo el tiempo de
> > lo mismo.
> > >
> > > Ahora bien, es una Epidemia o un terrorismo de
> > Estado?
> > > El siguiente video explica mas o menos que es lo que
> > estamos viviendo en estos momentos:
> > >
> > > "The Shock doctrine" la Doctrina del Shock, por Naomi
> > Klein y Alfonso Cuarón. Youtube|7:15 min
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=TdQlSKeRvQw&e
> >
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
DILETTO
CORREO ELECTRONICO
From: magdacecilial@hotmail.com
Subject: AMAZONAS según los EEUU.
Date: Tue, 28 Apr 2009 23:15:30 -0500
Sabido es que la amazonía es la reserva natural más grande del mundo y que en buena medida el destino del planeta depende de su preservación. E.E.U.U. ha pretendido desde hace décadas "hacerse cargo" de ella, cuidarla, defenderla y preservarla.... Suponemos entonces que sus intereses son humanistas y bien intencionados, que bajo ninguna circunstancia devenirá en mercancía, que bajo ningún pretexto el capital privado pondrá sus brutales cercos en un área "internacional", que la cultura de los pueblos que lo habitan se verá exenta de pagar tributo a la tontería de los americanos, que las plantas y los animales estarán libres de sierras y smoke, que las enormes plantaciones de caucho de Henry Ford fueron una "desafortunada" coincidencia, que al amazonas no le sucederá lo mismo que a los territorios de los indígenas norteamericanos que, también de algún modo, fueron "internacionalizados", es decir, puestos al servicio de la humanidad -blanca y anglosajona por supuesto - , que pacificarán la zona y la librarán de fusiles y granadas cuyo potencial destructivo sobre el medio ambiente rebasa incluso a las bombas que se calleron sobre el Japón.... Suponemos, en buena lógica, que ya que se trata de pensar en la humanidad los E.E.U.U. empezarán a internacionalizar todo aquello cuyas repercusiones sean sentidas por cada ser humano, incluso en las lejanas, calladas y "tímidas" tierras del Africa y de América Latina, en donde recientes estudios del J College han demostrado que hay indicios, aun poco claros, de que allí también habitan seres humanos - "esta hipótesis aun está por comprobar" afirman los científicos del prestigioso centro de estudios -. En otras palabras, suponemos que en vista del repentino y afortunado giro humanitario de los E.E.U.U. el capital, como condicionante de la vida de los seres humanos sobre el planeta, será "internacionalizado" y distribuido...
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
DILETTO
Subject: AMAZONAS según los EEUU.
Date: Tue, 28 Apr 2009 23:15:30 -0500
Sabido es que la amazonía es la reserva natural más grande del mundo y que en buena medida el destino del planeta depende de su preservación. E.E.U.U. ha pretendido desde hace décadas "hacerse cargo" de ella, cuidarla, defenderla y preservarla.... Suponemos entonces que sus intereses son humanistas y bien intencionados, que bajo ninguna circunstancia devenirá en mercancía, que bajo ningún pretexto el capital privado pondrá sus brutales cercos en un área "internacional", que la cultura de los pueblos que lo habitan se verá exenta de pagar tributo a la tontería de los americanos, que las plantas y los animales estarán libres de sierras y smoke, que las enormes plantaciones de caucho de Henry Ford fueron una "desafortunada" coincidencia, que al amazonas no le sucederá lo mismo que a los territorios de los indígenas norteamericanos que, también de algún modo, fueron "internacionalizados", es decir, puestos al servicio de la humanidad -blanca y anglosajona por supuesto - , que pacificarán la zona y la librarán de fusiles y granadas cuyo potencial destructivo sobre el medio ambiente rebasa incluso a las bombas que se calleron sobre el Japón.... Suponemos, en buena lógica, que ya que se trata de pensar en la humanidad los E.E.U.U. empezarán a internacionalizar todo aquello cuyas repercusiones sean sentidas por cada ser humano, incluso en las lejanas, calladas y "tímidas" tierras del Africa y de América Latina, en donde recientes estudios del J College han demostrado que hay indicios, aun poco claros, de que allí también habitan seres humanos - "esta hipótesis aun está por comprobar" afirman los científicos del prestigioso centro de estudios -. En otras palabras, suponemos que en vista del repentino y afortunado giro humanitario de los E.E.U.U. el capital, como condicionante de la vida de los seres humanos sobre el planeta, será "internacionalizado" y distribuido...
Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
DILETTO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)