viernes, 20 de febrero de 2009

AIE: Hay petróleo suficiente como para acabar con el mundo


17-02-09, Por Gerardo Honty



El nuevo y esperado informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE) dice que aumentará el consumo de energía de todas las fuentes. Presenta dudas acerca del precio futuro del petróleo y de la capacidad para extraerlo. Y dice que todo esto hará aumentar la temperatura global en 6º centígrados. La pregunta es: ¿Quién vivirá para confirmarlo?

Como todos los años, la AIE –organismo de referencia mundial para los tomadores de decisión en temas energéticos en todo el mundo– lanzó el pasado 12 de noviembre su prospectiva mundial de energía (World Energy Outlook) hacia el año 2030(1). También como todos los años hubo gran expectativa, filtraciones a la prensa con datos desmentidos que luego se revelaron ciertos y la perspectiva de un futuro bastante oscuro.

“El sistema mundial de energía está en una encrucijada. Las tendencias actuales del suministro y del consumo de energía son claramente insostenibles, tanto desde el punto de vista ambiental como del económico y social. Estas tendencias pueden –y deben– ser modificadas; todavía hay tiempo para cambiar de rumbo”. Así comienza el informe.

Para esta agencia –dependiente de la OCDE, Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico- los dos desafíos más importantes para las próximas décadas son: “asegurar un suministro de energía fiable y asequible y pasar rápidamente a un nuevo sistema de suministro con bajas emisiones de carbono, eficiente y respetuoso del medio ambiente”.

Sin duda la pretensión de lograr a la vez todos estos objetivos, es mucho más que un desafío: requiere de un acto de magia. Sobre todo cuando el mismo organismo asegura que el petróleo seguirá siendo la principal fuente de energía en el mundo, pero tiene serias dudas de si habrá suficiente crudo como para abastecer la demanda y “hay una extremada incertidumbre” acerca de su costo de producción y los precios que puede alcanzar.


Crece, todo crece


Más renovables, menos nuclear

Hay suficiente petróleo


Pero cada vez menos









Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
www.zonacaribe-diletto.blogspot.com

DILETTO

jueves, 19 de febrero de 2009

SensualART

hola amigos los invito a que disfruten de esta pagina...
esta dedicada al AMOR, SEXUALIDAD y el EROTISMO.

espero la disfruten como yo.








Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
www.zonacaribe-diletto.blogspot.com

DILETTO

Acuerdo de libre Comercio (TLC)

Doble discurso de la Comisión Europea
Comunicado de las organizaciones sociales frente a los actuales acuerdos comerciales entre la UE y los países latinoamericanos | | 02/17/2009



Es necesario recordar que cuando se iniciaron las negociaciones, la Unión Europea proclamó que para ella era de la mayor importancia el fomento de la “integración regional” andina. En diciembre de 2006 la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, declaró “que el objetivo del acuerdo (entre la UE y la CAN), así como el espíritu de la negociación que lo precederá, es y debe ser el que ambas partes se beneficien de él. La Asociación no tiene ni sentido ni futuro cuando se construye a costa de una de las partes”. Sin embargo, en enero de 2009 el Consejo de Ministros de la UE autorizó la negociación bilateral en el pilar comercial con los gobiernos de Perú y Colombia. Con esta decisión la UE reconoció que no existen las condiciones para promover un Acuerdo de Asociación entre bloques y le dio prioridad a sus intereses comerciales.


En julio de 2008 se suspendieron las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina de Naciones debido a: (I) la decisión de los gobiernos de Bolivia y Ecuador de no negociar un Tratado de Libre Comercio; (II) la petición de los gobiernos de Perú y Colombia de negociarlo ágil y bilateralmente; y (III) la negativa de la UE a replantear las condiciones que ha estado defendiendo en las negociaciones. LEER MÁS:::)))

*
*
*
*
*
*
*


Rechazamos

-El doble discurso de la Comisión Europea, en tanto declara el apoyo a la integración regional, pero cuyas decisiones ha contribuido al debilitamiento y crisis de la Comunidad Andina de Naciones.
-La imposición de un modelo de libre comercio que reproduce formas de dominación que afecta la soberanía de los pueblos, la democratización de la sociedad y la vigencia de los derechos humanos.
-Las políticas de los Gobiernos de Perú y Colombia, quienes niegan a los ciudadanos y ciudadanas la posibilidad de un desarrollo autónomo, equitativo y respetuoso de los derechos, en favor del beneficio del capital transnacional y las élites locales.

Proponemos :

-Poner fin a las negociaciones actuales de acuerdos comerciales entre la UE y países latinoamericanos bajo el mandato de la estrategia comercial y de inversión de la UE “Europa Global: Competir en el mundo” o de la Organización Mundial del Comercio.
-Comprometerse a replantear por completo la política comercial, para asegurar que de prioridad a la justicia social, a la sostenibilidad ambiental y a los derechos humanos y laborales de todos los hombres y mujeres habitantes de los países de la CAN y la UE.
-Hacer transparentes los procedimientos de política comercial, favoreciendo la rendición de cuentas y un escrutinio democrático por parte de parlamentarios y de la sociedad civil.
-Que se hagan todos los esfuerzos por mantener la Comunidad Andina de Naciones y los procesos de integración en Latinoamérica y el Caribe.
-Que los gobiernos de Perú y Colombia respeten los acuerdos alcanzados en el seno de la CAN e inmediatamente vuelvan al diálogo para la reconstrucción de la CAN.

Por último:

Llamamos a todas las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes, LGTB y sindicales de América Latina, el Caribe y Europa, a pronunciarse y movilizarse contra la negociación de Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea. LEER MÁS:::)))




Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
www.zonacaribe-diletto.blogspot.com

DILETTO

viernes, 13 de febrero de 2009

Catástrofes naturales NO, catástrofes empresariales y gubernamentales

Autor: Ricardo Natalichio

El Planeta entero está sufriendo catástrofes ambientales cada vez con mayor asiduidad. Sequías, huracanes, incendios, inundaciones, terremotos y muchos otros fenómenos de este tipo se están acrecentando en cuanto a su periodicidad y energía.
Lamentablemente muchos de nuestros gobiernos insisten en ponerles el mote de “catástrofes naturales” cuando está clara la directa relación entre las actividades humanas y estos terribles acontecimientos.
Se busca, con este método, exonerar de culpa y cargo a las actividades irresponsables de las empresas que, con connivencia de los gobiernos de turno, están abusando de la explotación de los recursos naturales hasta límites inconcebibles.
Catástrofes ambientales como la que está ocurriendo en estos momentos en la Provincia de Salta, Argentina, son producto de los desmontes que viene sufriendo la región desde hace años con el fin de explotar los recursos madereros y ampliar la superficie agrícola, esencialmente para la producción de soja y, por supuesto, del Cambio climático global.
Ya hemos sufrido en el país, en abril del 2003, el anegamiento bajo las aguas de prácticamente la totalidad de la ciudad de Santa Fé, una de las de mayor densidad poblacional del país y, en ese momento, tampoco desde las autoridades locales se admitió la relación de esta tragedia con las actividades agrícolas y forestales de la zona.
La reducción de la masa boscosa afecta seriamente a la regulación climática, ya que los bosques actúan como una esponja natural, absorbiendo el agua de las precipitaciones y es fundamental para la conservación de los suelos.
Argentina está pagando el precio de ser un país cuyos recursos naturales son explotados de forma totalmente descontrolada y sin ningún tipo de regulación por parte del Estado.
La provincia de Salta, relativamente pequeña en cuanto a sus dimensiones, ha desmontado ya cerca de un millón de hectáreas de bosques en los últimos diez años y las consecuencias están a la vista.
Pero este mismo esquema, lamentablemente, se reproduce desde hace años en muchas otras provincias del país y en muchos otros países de la región.
La explotación excesiva de los recursos naturales es pan para hoy (solo para unos pocos) y hambre para mañana (especialmente para los sectores de menos recursos).
El 28 de noviembre de 2007 tras una campaña que logró juntar un millón y medio de firmas, fue sancionada la Ley de Bosques, un elemento que podría paliar esta situación y ser importante para la preservación de este recurso, ya que establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte, hasta tanto no realicen un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas. Sin embargo, a más de un año de su sanción, el Poder Ejecutivo (La presidenta Cristina Fernández de Kirchner) aun no la ha reglamentado, por lo que la misma no ha entrado en vigencia.
Es imperioso detener este saqueo de los recursos naturales del que cada uno de nosotros está siendo víctima, si queremos conservar una Latinoamérica libre, soberana y por sobre todas las cosas, habitable.



Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
www.zonacaribe-diletto.blogspot.com

DILETTO

Explotación de recursos naturales en territorios afrocolombianos y TLC

09-02-09, Por José Eulícer Mosquera Renteria

Desde comienzos de la república las comunidades afrocolombianas e indígenas vienen siendo violentadas por la voracidad de grandes compañías nacionales y extranjeras, con el beneplácito de los diferentes gobiernos nacionales y regionales. Un ejemplo de ello fue la Compañía Minera Chocó Pacifico S.A., filial de la International Mining Corporation de New York, la cual a su vez adquirió derechos y activos de otras compañías inglesas, belgas y francesas que venían operando en la región desde 1.880.

Por más de 70 años desarrolló actividades mineras de saqueo del oro, el platino, uranio, Iridium, paladium y otros minerales estratégicos en el Chocó, sur del pacifico, Frontino y Bajo Cauca Antioqueño. Y en sus actividades de saqueo destruyó las economías autóctonas que venían desarrollando las comunidades, causó graves daños a las culturas ancestrales, devastó ecosistemas, especies maderables y acuáticas.

Esta compañía, después de agotar los recursos alcanzables con las tecnologías de que disponía, a nivel de alta rentabilidad, para marcharse en 1974, burlándose de compromisos con sus trabajadores y jubilados, con las comunidades y con la nación, se asoció en patrañoso negociado con la empresa Mineros de Antioquia, de la cual es accionista mayoritaria la familia del presidente Álvaro Uribe Vélez, que se quedó con los mejores activos que la empresa yanqui debió haber revertido a la Nación Colombiana por vencimiento de concesión, para lo cual usaron como fachada la razón social “Mineros Colombianos S.A.”. Dejando finalmente una dramática situación social de pobreza, miseria, atraso y desesperanza.

Para el desarrollo de sus actividades la Chocó Pacifico se soportaba en concesiones expedidas por los gobiernos nacionales, en el respaldo de la fuerza pública y de autoridades judiciales. Hoy las comunidades indígenas y afrocolombianas del Chocó están viviendo una situación similar, con la presencia de las empresas cultivadoras de palma aceitera para los biocombustibles, ligadas a capitales transnacionales, compañías petroleras extranjeras y en particular, con la presencia de la empresa estadounidense Muriel Mining Co, respaldada por la fuerza pública - y quizás también por paramilitares como ha ocurrido con las empresas bananeras gringas asociadas con empresarios nacionales, que han promovido y financiado las peores masacres y crímenes de lesa humanidad en la región de Urabá - con el propósito de saquear depósitos naturales de oro, cobre y molibdeno en Jiguamiandó y el Cerro Careperro.

Para lo cual se ampara en una concesión expedida por el actual Gobierno Nacional sobre un territorio de 16.000 hectáreas aproximadamente, sin contar con los respectivos acuerdos previos concertados con las comunidades indígenas y afrocolombianas pobladoras ancestrales de estos territorios y portadoras de títulos colectivos sobre los mismos, como ordenan nuestra Constitución Nacional, leyes nacionales y convenios internacionales. Coincidencialmente esta compañía se estableció en Medellín desde mediados de los años de 1.990, compartiendo negocios con Mineros de Antioquia, cuando era gobernador de este departamento Álvaro Uribe Vélez.

Precisamente, para evitar la continuidad de los abusos y la acelerada destrucción de los ecosistemas de parte de compañías nacionales y extranjeras, y de particulares, los representantes de las comunidades afrocolombianas lograron introducir en la Ley 70 de 1.993, la titulación colectiva de los territorios ancestrales y la consulta previa con las mismas para la realización de cualquier tipo de proyecto u obra dentro de estos, o que las afecten. De allí que los/as afrocolombianas/os en cabeza de sus organizaciones de base y de los espacios autónomos de las comisiones consultivas departamentales y nacional debemos respaldar las luchas de las comunidades afrocolombianas e indígenas de Jiguamiandó-Cerro Careperro, al tiempo que exigimos al Gobierno Nacional el cumplimiento de la constitución y las leyes en relación con el respeto y protección de sus derechos.






LEER MÁS :::: ))





Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com
www.zonacaribe-diletto.blogspot.com

DILETTO

jueves, 12 de febrero de 2009

Acuerdo de libre Comercio (TLC) -- La privatización del comercio exterior colombiano



Aurelio Suárez Montoya | Colombia | 02/12/2009

Además del TLC de Colombia con los Estados Unidos, el país se ha embarcado en la negociación de otra serie de tratados dentro de la misma lógica económica del libre comercio, de las privatizaciones y de la libre circulación de capitales. En últimas, la concreción de cada acuerdo, concebido en el marco de la globalización neoliberal, apuntala más a esa política económica cuyas desastrosas consecuencias están a la vista adentro y afuera de nuestras fronteras.

Cuando se examinan uno a uno estos convenios, la mayoría de los cuales lleva incluido un tratado de protección de inversiones, lo cual los hace más dañinos aún, pareciera que sus beneficios están dirigidos con nombre propio, bien que se trate de empresas mineras, manufactureras o prestadoras de servicios o exportadoras hacia Colombia de bienes y materias primas industriales. Sin recurrir a mucha suspicacia podría decirse con alguna claridad quién se favorece de manera más directa en cada caso.

¿Cómo omitir que el TLC con Canadá resulta hecho a la medida de firmas mineras como Colombia Goldfields Ltd., Coalcorp Mining Inc., Frontier Pacific Mining Corporation, B2 Gold, algunas de ellas aliadas con la Anglogold y su filial para las Américas, para entrar a saco sobre nuestros recursos naturales auríferos y demás metales preciosos?

El tratado con Chile cubre con plenas garantías a las distintas firmas como las comerciales Cencosud, Falabella o Ripley, a las filiales chilenas de la española Endesa, incrustadas en la generación y distribución de energía en el país y a otras firmas australes, vinculadas también con capital financiero internacional que representan cerca de cinco mil millones de dólares invertidos en Colombia. En contraprestación, también quedó cubierto el grupo de amigos cercanos del presidente Uribe que montó Transantiago en la capital chilena.

El acuerdo con los países de la EFTA -Asociación Europea de Libre Comercio-, Suiza, Liechtenstein, Islandia (una nación destrozada por la actual crisis financiera mundial) y Luxemburgo, aunque se exhibe como favorable para las importaciones de oro a Suiza y algunas otras materias primas, existe evidencia que detrás de EFTA están multinacionales como Nestlé, Glencore (la misma que se está corriendo de la construcción de la refinería en Cartagena), Aeropuertos de Zurich (socio concesionario de El Dorado) y Holcim, uno de los miembros del cartel del cemento en Colombia. Es sabido que también a laboratorios como Novartis, y otros, los amparan en su posición dominante las normas de Propiedad Intelectual.

Tampoco se salva el insólito tratado con el forzosamente llamado “Triángulo del Norte de América Central”, compuesto por Guatemala, Salvador y Honduras. Cuando se conocen las razones sociales de los inversionistas colombianos, que se están asociando en plantaciones y refinerías de agrocombustibles en esos territorios para aprovechar el arancel cero que disfrutan desde allí hacia el mercado norteamericano, se comprende una de las razones por las que se emprendió esta iniciativa inesperada.

No está exento de los intereses particulares el Tratado de Libre Comercio que se empieza a negociar esta semana con la Unión Europea. Las ventas de Colombia son carbón, ferroníquel, café, banano y aceites de petróleo, y, las compras, maquinaria y equipo y materias primas industriales. Ese comercio no es lo más significativo, el verdadero fin es el cubrimiento con plenas garantías a las ciento diez multinacionales europeas, que son casi la cuarta parte de toda la inversión extranjera en Colombia, y, que se ubican en áreas estratégicas como agua, energía, finanzas, hidrocarburos, y, con posición dominante, en el comercio al por mayor. Firmas españolas (las hay tanto consentidas por el PP como por el PSOE), francesas, inglesas y alemanas buscan en la negociación imponerle impronta propia, como en la época de la Colonia, a la vida de los colombianos. Es a eso a lo que vienen y a esto se presta una política de comercio exterior sin criterio estratégico de país sino dictada al detal acorde con intereses particulares, en la mayoría de las circunstancias extraños a los de las mayorías nacionales.




Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com


DILETTO

martes, 10 de febrero de 2009

NRDC's Onda Verde: Be in LOV

NRDC's Onda Verde: Be in LOV

Posted using ShareThis

nrdc / la onda verde


Si estas in LOV con el planeta, ¿Qué son tres pasos sencillos para ayudar a desacelerar su calentamiento? Si invitamos a tres amigos a que se comprometan a seguir esos tres pasos, y si cada uno de ellos invitan a otras tres personas y ellos a otras tres … ¿Te imaginas el efecto que pueden tener esos primeros pasos tan sencillos? ¿Y lo lejos que tu LOV nos llevará?

Ya somos miles de personas las que estamos en la Onda Verde, es una onda que se está expandiendo gracias a gente como tú y tus amigos. Ayúdanos a extenderla por todo el mundo.

ACTÚA:

Recicla:
Plástico, papel, aluminio, vidrio…lleva a centros de reciclaje tu vieja TV, computadora y viejos electrodomésticos. Evita productos con empaques no reciclables. Prefiere los productos biodegradables.

Ahorra:
En vez de comprar agua embotellada bebe agua de la llave y usa un filtro si es necesario. Ahorrarás dinero, ayudarás a ahorrar energía que desaprovechada al transportar agua embotellada, y causaras menos desperdicio.

Mejora:
Ponte al día y pon al día tu casa. Cambia tus focos tradicionales por los fluorescentes. Los focos fluorescentes utilizan 1/4 de la energía que los tradicionales y duran entre 8-10 veces más.

INSCRÍBETE:

Inscríbete a la Onda Verde, y nosotros te informaremos de todas las novedades y formas en las que puedes ayudar a nuestro planeta.

Nuevo miembro:
Si ya eres miembro, sigue al paso 3 y comparte esto con 3 amigos.

INVITA A TRES DE TUS AMIGOS:

Comparte esto con tres amigos haciendo clic en
ShareThis

Incluye este mensaje:
Me he comprometido a tres pasos porque me preocupa el futuro de nuestro planeta. Te invito a que tú también lo hagas. ¡Es gratis! Visita www.laondaverde.org y Be in LOV.








Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com


DILETTO

Cultivar hierbas perennes para biocombustibles es más eficaz contra el cambio climático que el maíz



grupo de información, iniciativa de CLAES D3E | | 01/30/2009

Incluso la eliminación de los restos vegetales del cultivo de maíz que se destinan a la producción de biocarburantes contribuye en mayor grado al cambio climático que el cultivo de determinadas hierbas perennes. Son algunas de las conclusiones a las que ha llegado un equipo de investigadores de la Universidad de Illinois, en Estados Unidos.

Evan DeLucia, profesor de biología de las plantas en la Universidad de Illinois, e investigador principal del estudio que apareció el mes pasado en la revista Global Change Biology Bionergy, analizó junto a su colegas estimaciones ya publicadas sobre los cambios en el carbono orgánico de los suelos en áreas que dejaron de ser tierras naturales o campos agrícolas convencionales para ser convertidas en zonas de cultivo de vegetales bioenergéticos.
Los estudios se concentraron en cultivos de maíz, caña de azúcar y en especies de hierbas nativas de Estados Unidos típicas de las praderas, como las del género Miscanthus o de Panicum virgatum. También evaluaron los impactos derivados de la recogida y uso, para la fabricación de biocombustibles, de los desechos vegetales que habitualmente se dejan sobre el campo cuando se cosecha el maíz.

Un siglo para restituir los niveles de carbono originales
La conclusión más relevante del estudio advierte de que la conversión de tierras originales de praderas y bosques a cultivos de caña de azúcar redujo sustancialmente el contenido de carbono orgánico en el suelo, generando un déficit que podría tardar mucho en corregirse. Por el contrario, las hierbas perennes añaden y fijan carbono al suelo cada año. Según DeLucia, "puede pasar todo un siglo antes de que la caña de azúcar restituya a la tierra los niveles de carbono que existían antes de su siembra en suelos vírgenes".

Recoger los residuos de maíz para la producción de etanol a partir de materias lignocelulósicas redujo igualmente el contenido de carbono en el suelo. Cuantos más desechos vegetales se recogieron, más disminuyó el contenido de carbono en la tierra. Por este motivo, DeLucia concluye que "sembrar hierbas perennes en tierras de cultivo existentes tuvo los efectos más beneficiosos sobre el carbono del suelo".







Únete a la CONSERVACIÓN DEL PLANETA
Diletto21@hotmail.com
zonacaribe@gmail.com


DILETTO